Kritiikki on totta kai perusteltua.

Vanhastaan mediaa on syytetty kielteisten asioiden esillä pitämisestä. Onneksi ratkaisu on aivan käden ulottuvilla. Ei Romaniaa kauempana.

Romanian hallitus hyväksyi keskiviikkona yksimielisesti lakiesityksen, jonka perusteella radio- ja televisiouutisissa pitää olla yhtä paljon myönteisiä ja kielteisiä uutisia.

Kätevää. Kuinka lämpimästi vastaavan lakiesityksen ottaisi vastaan vaikkapa Suomen Hiihtoliitto.

Kun Yle esittäisi neljän ja puolen minuutin Kari-Pekka Kyrö -haastattelun, heti perään saisimme seurata sekunnilleen yhtä pitkän pläjäyksen vaikkapa Lahden MM-kisojen naisten takaa-ajosta. Kaikki kavala dopingepäily olisi kuin pahaa painajaista siinä vaiheessa, kun eetterissä kaikuisi Kalakankaan suuren pojan aavistuksen liikutuksesta särkynyt ääni: ”Kiitos, Virpi, kiitos!”

Vaalirahasotkuja käsittelevä uutinen - tai siis pahantahtoinen väite - puolestaan saisi heti perään täsmälleen yhtä pitkän pätkän Jarmo Korhosesta. Iso Koo vakuuttamassa hekumasta väriseville omilleen, että hän, puoluesihteeri, on iänkaikkisesti The Puolueen asialla ”tuiskussa Pudasjärven torilla ja loskassa Jakomäen ostarilla”.

Meteorologian kannalta Romanian muuten huolellisesti punnittu lakiesitys tosin on hieman ongelmallinen - haastava ainakin. Jos nimittäin sattuu niin huono uutispäivä, että ennen säätiedotusta iloiset ja synkät uutiset ovat tasatilanteessa.

Sitten paikallisen Matti Huutosen roknoosit osoittavat Karpaatteja lähestyvän pirullisen ukkosrintaman rankkasateineen ja myrskytuulineen. Mitä sitten tehdään?

Ei ole vaihtoehtoja. Meteorologian on tultava vastaan.

Kirjoittaja on Keskipohjanmaan urheilutoimittaja.

Jukka Aniasjukka.anias@kpk.fi